什麼都沒做過,竟然投讚成致謝,民健聯真係細膽到甘
2009年10月31日星期六
2009年10月30日星期五
DJ HERO 出左啦~
Opening 好貴.......
看左同事玩左一陣,畫面,系統支援都好好,感覺好強大,
不過不知點解沒期待那麼好
可能 trailer 剪好那些出來比較多,or 其他原因啦~w~
不過絕對是大作值得一試呀!
看左同事玩左一陣,畫面,系統支援都好好,感覺好強大,
不過不知點解沒期待那麼好
可能 trailer 剪好那些出來比較多,or 其他原因啦~w~
不過絕對是大作值得一試呀!
事件記錄薄 - 中國正在毒害珠江三角洲
[轉載] 綠色和平組織：中國正在毒害珠江三角洲
詳細>>http://www.hkreporter.com/talks/thread-834750-1-1.html
http://j.mp/3gJKdi
http://www.google.com/hostednews ... ZamQYaMy7EY7iMhmJ5w
China poisoning Pearl River Delta: Greenpeace
(AFP) – 9 hours ago
HONG KONG — Factories in southern China are poisoning the Pearl River Delta, an area where almost one-third of the country's exports are made, Greenpeace said in a report Wednesday.
The environmental group said it analysed 25 samples of wastewater discharge from several industrial sites and found a "diverse range of hazardous chemicals," including heavy metals associated with causing brain damage.
"What is very disturbing is that, once released, it is almost impossible to remove these hazardous substances from the environment," said Kevin Brigden, a scientist at the group's research laboratories.
The river -- China's third-longest -- and its surrounding area will suffer irreversible damage if the government doesn't impose strict environmental regulations on the manufacturing heartland, Greenpeace said.
Local companies should also cut their use of hazardous chemicals, the report said.
"'Made in China' products used by consumers worldwide are being manufactured at a high cost to the Pearl River," said Edward Chan, campaign manager for Greenpeace China.
"If the results of our sampling are any indication of what factories in general are doing in China, then China's waters are in deep trouble."
Critics have also called for a clamp down on air pollution from the region's factories, which has been blamed for covering nearby cities, including Hong Kong, with a blanket of smog.
http://www.google.com/hostednews ... 5geGDH5y7oSw?size=l
Factories in southern China are poisoning the Pearl River Delta, Greenpeace have said
時間：2009/10/28 17:32
撰稿‧編輯：張子清 新聞引據： 中央社
國際環保團體「綠色和平組織」（Greenpeace）
環保團體綠色和平組織(Greenpeace)28日公佈一份報告指出，中國南方的工廠正在毒害珠江三角洲，中國全國近三分之一的出口產品在珠三角生產。
綠色和平說，他們分析25處來自數個工業區的廢水排放採樣，其中發現「多種有害化學物」，包括可能損害腦部的重金屬。
綠色和平組織研究實驗室的科學家布瑞格登(Kevin Brigden)說，這讓他們感到非常不安，這些有害物質一旦釋放到自然環境中，幾乎不可能消除。
綠色和平組織說，珠江為中國第三大河川，如果政府不在此執行嚴格的環境法規，珠江及其週邊地區將遭受無法復原的傷害。
綠色和平組織的報告說，當地公司也必須減少有毒化學物的使用。
詳細>>http://www.hkreporter.com/talks/thread-834750-1-1.html
http://j.mp/3gJKdi
http://www.google.com/hostednews ... ZamQYaMy7EY7iMhmJ5w
China poisoning Pearl River Delta: Greenpeace
(AFP) – 9 hours ago
HONG KONG — Factories in southern China are poisoning the Pearl River Delta, an area where almost one-third of the country's exports are made, Greenpeace said in a report Wednesday.
The environmental group said it analysed 25 samples of wastewater discharge from several industrial sites and found a "diverse range of hazardous chemicals," including heavy metals associated with causing brain damage.
"What is very disturbing is that, once released, it is almost impossible to remove these hazardous substances from the environment," said Kevin Brigden, a scientist at the group's research laboratories.
The river -- China's third-longest -- and its surrounding area will suffer irreversible damage if the government doesn't impose strict environmental regulations on the manufacturing heartland, Greenpeace said.
Local companies should also cut their use of hazardous chemicals, the report said.
"'Made in China' products used by consumers worldwide are being manufactured at a high cost to the Pearl River," said Edward Chan, campaign manager for Greenpeace China.
"If the results of our sampling are any indication of what factories in general are doing in China, then China's waters are in deep trouble."
Critics have also called for a clamp down on air pollution from the region's factories, which has been blamed for covering nearby cities, including Hong Kong, with a blanket of smog.
http://www.google.com/hostednews ... 5geGDH5y7oSw?size=l
Factories in southern China are poisoning the Pearl River Delta, Greenpeace have said
時間：2009/10/28 17:32
撰稿‧編輯：張子清 新聞引據： 中央社
國際環保團體「綠色和平組織」（Greenpeace）
環保團體綠色和平組織(Greenpeace)28日公佈一份報告指出，中國南方的工廠正在毒害珠江三角洲，中國全國近三分之一的出口產品在珠三角生產。
綠色和平說，他們分析25處來自數個工業區的廢水排放採樣，其中發現「多種有害化學物」，包括可能損害腦部的重金屬。
綠色和平組織研究實驗室的科學家布瑞格登(Kevin Brigden)說，這讓他們感到非常不安，這些有害物質一旦釋放到自然環境中，幾乎不可能消除。
綠色和平組織說，珠江為中國第三大河川，如果政府不在此執行嚴格的環境法規，珠江及其週邊地區將遭受無法復原的傷害。
綠色和平組織的報告說，當地公司也必須減少有毒化學物的使用。
2009年10月29日星期四
2009年10月28日星期三
事件記錄薄 - 慳電膽
轉自 http://www.weather.gov.hk/education/edu06nature/ele_fluorescent_c.htm
「慳電膽」如何節能？
1. 光管(熒光燈)如何發光？
2. 那麼慳電膽又如何發光？
3. 慳電膽可節省多少能量？
4. 慳電膽壽命有多久？
5. 慳電膽對健康有害嗎？
6. 光管和慳電膽均發出紫外光，為何不會曬黑皮膚？
7. 用何種燈泡的未來趨勢會怎樣？
撰文：李本瀅
1. 光管(熒光燈)如何發光？
新式光管內有一個「鎮流器」，於兩個電極之間產生高電壓而引發放電。放電刺激光管裡面的水銀蒸汽，發出紫外光。紫外光碰撞玻璃上的磷光體塗層，產生可見光。由於光管內的氣體已經電離化，鎮流器在較低電壓下維持一定的電流，使光管繼續放電和發光。
舊式的光管由於配備「起動器」和「電磁式鎮流器」，光管在啟動時閃爍，要花數秒甚至幾分鐘才能穩定下來。這些不方便已經隨著「電子鎮流器」的來臨而消失，現時的光管已變得較輕巧細小。
光管
回到目錄回到目錄
2. 那麼慳電膽又如何發光？
慳電膽的工作原理與一枝光管是相同的，除了它那根玻璃管是彎曲之外。那根玻璃管的兩端被置在一個基座上附著「電子鎮流器」並且能安裝在一個普通燈泡的插座上。
慳電膽
鎮流器
圖片由趙孔儒先生拍攝和提供
回到目錄回到目錄
3. 慳電膽可節省多少能量？
普通燈泡一般只能用輸入能量的10至12%來發光(其餘主要是發熱)。鹵素燈耗電情況差不多一樣。請參考 「如何令燈泡更耐用？」。比較上，慳電膽能用上40到50%能量發光，效率約多達4倍。因此，一個25瓦特慳電膽的光亮程度與一個100瓦特的燈泡一樣。
回到目錄回到目錄
4. 慳電膽壽命有多久？
一般的慳電膽壽命約8,000小時。比較上，普通燈泡僅能維持約900小時。
由於有更高的能效和更長的壽命，慳電膽比普通燈泡優勝超過30倍。
回到目錄回到目錄
5. 慳電膽對健康有害嗎？
慳電膽與光管對健康有相同的影響︰
1.
棄置時需要小心處理避免水銀污染。
2.
一些人發現光管太刺眼。這是因為人眼看慣光譜內不同顏色的光，而磷光體塗層發出的光並不包括所有顏色。
3.
一些人對紫外光敏感。
回到目錄回到目錄
6. 光管和慳電膽均發出紫外光，為何不會曬黑皮膚？
研究顯示在辦公室光管照明8小時約略等於暴露在陽光下1分鐘。因此，皮膚不會曬黑。
回到目錄回到目錄
7. 用何種燈泡的未來趨勢會怎樣？
根據在美國的一條新法律，2010年代初製造商生產的普通燈泡發光效能須提高30%。歐洲亦已制訂自己的規定。由於慳電膽能效和壽命上比較燈泡優勝超過30倍，預計更多消費者將轉用慳電膽。
-----------------------------------------------------------------------------
轉自 http://inmediahk.net/node/222181
CFL 慳電膽－贏了藍天，輸了綠地
週一, 2007-05-28 18:15 — 魯甦
慳電膽（緊湊型節能瑩光燈炮，Compact Fluorescent Lights bulbs, aka CFL bulbs) 近年受世界各地環保人士吹捧，因為它較傳統白熾燈 (incandescent lamp)省電，對減少燃燒化石燃料有幫助，可以減少空氣污物和溫室氣體的排放。而且，CFL燈膽的壽命平均有五年，較白熾燈長十倍。
表面看來，CFL燈膽的確是一個環保的選擇，但仔細再睇一睇，魔鬼原來藏在細節中，每個 CFL燈膽含４亳克「水銀」，棄置時會產生有毒廢料的問題。即使每一個CFL燈膽的水銀含量少，但由於是劇毒，即是小量也會破壞人的中樞神經系統、肝和腎，對兒童和嬰兒威脅尤大。
美加等地不少人隨手丟CFL燈膽往垃圾桶，燈膽爆破後當中的水銀蒸發到大氣中，再經雨水洒落讓植物、魚類和土壤吸收。之後，人類透過進食魚類而把水銀吃進肚中。今年三月，加拿大衛生部因應魚類水銀含量升高，而要就捕魚發出新指引。
除此之外，大量CFL燈膽最終棄置堆填區，也令人擔心會造成土地污染，因為堆填區的防滲層能否應付成千上萬的慳電膽仍是未知之數。再者，堆填區會以 vaprous methyl-merchry釋放水銀，較煤電廠或直接破裂慳電膽所釋放的無機水銀更容易被食物鏈所吸收。由於目前缺乏回收或產品生產者責任制，香港在處理有毒廢料、電子廢料及土地污染的法例和機制又遠遠落後於國際標準，再加上市民警覺性低和缺乏回收CFL燈膽的意識，情況隨時會變成「贏了藍天，輸掉綠地」。
而且燈膽容易破裂，水銀可能在垃圾桶內直接洩漏，而清潔工人或會首當其衝直接接觸。
加拿大政府今年宣布會在五年內淘汰傳統燈泡。該國Ryerson大學職業健康及安全學院Pushchak教授呼籲，必須建立家居有毒廢料的回收系統，「幸好我們還有一點時間作準備。」
部份生產商已開始生產水銀含量較少的CFL燈膽，如飛利浦公司的新產品已把水銀含量降至只有２亳克，但工程界認為完全棄用水銀，在現時的科技水平仍未可行。通用電器則正研究將白熾燈改良，提升其節能效果為目前的兩倍，希望在三年內推出市場。
延伸閱讀：
The dark side of energy-efficient light bulbs
http://www.phillyfuture.org/node/5297/
CFL Bulbs Have One Hitch: Toxic Mercury
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=7431198
Yahoo! Canada News: Concerns raised over mercury in energy-efficient light bulbs
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/health_lightbulb_ban_mercury
General Electrics: FAQ on Mercury & CFL Light Bulbs
http://www.gelighting.com/na/home_lighting/ask_us/faq_compact.htm#mercury
Fact sheet: Mercury in CFL Bulbs
http://www.nema.org/lamprecycle/epafactsheet-cfl.pdf
Energy Star: FAQ on disposing CFL bulbs
http://www.energystar.org/ia/partners/promotions/change_light/download/F...
Mercury in Energy saving bulbs worries scientists
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/41126/story.htm
A toxic tinge to green light bulbs?
http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1853382.htm?enviro
後記：
1) 原則上同意高耗能的白熾燈最被要被淘汰，以較節能的燈泡代替
2) 耗電較低的，40w或以下的白熾燈亦獲豁免
3) CFL慳電膽的回收系統必須確立(最好在2010-12年前確立)，然後才強制淘汰40w以上的白熾燈
4) 香港應盡快引入類似RoHs, WEEE及完善的土地污染法例；否則在缺乏良好機制下，魯莽地推行淘汰白熾燈而改用CFL慳電膽，只會為帶來環境大災難
----------------------------------------------------------------------------------
水銀、PCB
經過向理工大學和城市大學的其他照明學者查證：
1. 所有慳電膽和光管均含水銀，包括許教授推介的電感式慳電膽；
2. 電感式與電子式慳電膽的唯一分別在於其使用的鎮流器。電感式鎮流器使用金屬線圈，不含有毒物質，而電子式鎮流器則包含集成電路及電容器，含PCB及鉛等有毒物質；
3. 電子式慳電膽比電感式流行，是在於重量和大小，電子式慳電膽較符合現時大部分家居燈飾的設計要求，而使用電感式慳電膽，則必須改變電力裝置；
4. 即使鎢絲燈泡不含有毒物質，但根據美國環保署資料，鎢絲燈泡比慳電膽引致多一倍水銀排放出大氣層(以燃煤發電為例)，而且也排放多四倍溫室氣體；
5. 所以，一方面要淘汰鎢絲燈泡，而同時必須回收廢棄所有慳電膽和光管作處理，才是解決之道。
------------------------------------------------------------------------------------
轉自 http://climatetruth.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=593948
慳電膽較鎢絲燈泡少用80%的電力和少排放80%的二氧化碳，而且壽命較長，相對上不那麼浪費。所以到商場走一轉看看，便知道很多地方都轉用慳電膽了。
可是慳電膽含有水銀，掉棄過程會污染土地。那麼，我們應該怎樣選擇合適的慳電膽﹖
慳電膽，巿民有得揀。歐盟在2006年中起，嚴格規管電子產品內6種有毒物質的使用，包括水銀。而在歐盟的法律框架下，所有在歐盟出售的慳電膽皆不能含有超過5毫克的水銀。換句話說，消費者在購買慳電膽時，應了解購買的慳電膽是否符合歐盟標準。盡量購買不含水銀的新型慳電膽(如電感慳電膽)，如要購買普通慳電膽時，則應要求零售商提供合乎規格的產品。
一般上慳電膽可以發光超過一萬小時。假設一個慳電膽售價$25，而鎢絲燈泡價值$6，要同樣照明一萬小時，便得用上10個鎢絲燈泡，即$60，比慳電膽更為昂貴。
但也有巿民發現，買回來的慳電膽用上兩、三個月甚至數星期便已經損壞，也不夠光亮，這又是什麼原因呢﹖原來巿面上的慳電膽並非所有都貼上「能源效益標籤」。有「能源效益標籤」的慳電膽，平均壽命不會少過8,000小時，用了 2,000 小時之後，燈的輸出亮度亦不會少於最初亮度的 78%。有關產品更符合電器產品(安全)法例和有關的國際安全標準。
慳電膽已為巿民普遍採用，亦對紓緩氣候變化有利。所以一方面政府應淘汰鎢絲燈泡作為救氣候第一步，亦同時要立法規管家居廢棄慳電膽及其它電子廢物的回收程序；生產商亦有責任回收他們的產品。救氣候與減少土地污染，是可以兩全其美的。
-------------------------------------------------------------------------------------
轉自http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1303852/1.html
LED燈膽商願收慳電膽券
2009-10-23
【明報專訊】港府強制市民使用慳電膽代用券被批評環保政策出錯。在本港售賣LED（發光二極管）燈膽的奧的亮公司表示，LED燈膽比慳電膽更慳電及環保，政府不應以代用券局限市民，市民可憑券向他們購買LED燈膽，他們將同樣視作有效。
奧的亮亞洲區總經理黃安德表示，支持施政報告規定市民應選用更省電產品，但不應限死買慳電膽，這對業界不公平。他說，雖然本港慳電膽和鎢絲燈膽市佔率各達30%多，LED燈膽只約佔幾個百分點，但LED燈膽在歐美等地相關政策扶持下，市佔率同樣可逾30%。
自掏腰包 「當作推廣LED」
他指出，一個LED燈膽售價近200元，較慳電膽貴3至4倍，但電費便宜得多，「耗電6至7瓦特，慳燈膽是13瓦特左右，含水銀；加上燈泡壽命分別為 8000小時和3萬小時，LED燈更長命。」以此計算，若住戶24小時長開一個燈膽，使用LED燈膽一年電費約50元，慳電膽電費約140元，未計換燈膽費用，約使用兩年可回本。
港府將在電費單上附上一張只適用於慳電膽的100元代用券，慳電膽商可憑券向政府收回相應金額。黃指為推動環保，奧的亮會自掏腰包，接受市民以慳電膽券購買LED燈膽，估計銷量會上升，「當作推廣LED燈膽」。
反駁政府未為LED膽能源評級
政府早前表示，LED燈膽未有能源標籤，故未獲選擇。黃反駁指現時不少慳電膽能源標籤亦只是D級，亦是政府自己未準備好LED燈膽的能源標籤，「有的話一定申請，有信心取得高級別」。
-------------------------------------------------------------------------------------
節約能源 循環再造
熒光燈特別是緊湊型熒光燈泡（俗稱「慳電膽」），除可節約用電量外，還可減少排放溫室氣體，而所含有的部分物料更可以循環再造。熒光燈所含的物料包括金屬、玻璃和微量水銀。儘管水銀的含量完全符合國際安全限度，但屬有毒物質，在運輸及棄置時必須小心處理。
就此，照明設備業界在環境保護署的協助下，為市民提供慳電膽及光管回收計劃（下稱「回收計劃」），按照國際的做法回收和處理含水銀的熒光燈。
相關資料
節約能源 循環再造
關於慳電膽及光管回收計劃
收集點網絡
宣傳活動
啟動禮 (二零零八年三月十五日)
參與這項回收計劃輕而易舉。若需棄置壞慳電膽或光管時，應小心包好以免弄破燈膽或光管，然後送交分布全港多個收集點 - 包括參與屋苑、公眾回收點和流動收集車輛。回收慳電膽和光管，為保護環境出一分力！
關於慳電膽及光管回收計劃
慳電膽及光管回收計劃為家居免費回收和處理各類含水銀的舊燈管，包括慳電膽、光管和高強度氣體放電燈。目的除了減少因不當處置這類燈管所帶來的環境威脅外，亦可回收有用的物料供循環再造。
這回收計劃是一項自願性生產者責任計劃，由15間主要照明設備供應商合資舉辦，並得到環境保護署和三個綠色團體（地球之友、綠色力量和大埔環保會）協力推行。支持單位還有香港物業管理公司協會、香港房屋委員會、香港房屋協會及兩間公司(新鴻基地產有限公司及實惠傢居廣場有限公司)。上述兩間公司分別在旗下商場及零售點設置公眾回收點。初步目標是每年回收40萬個從家居廢棄的熒光燈。
這項計劃不適用於工商業處所，因為很多機構已按照《廢物處置條例》妥善處理熒光燈。根據法例規定，任何處所貯存大量的廢棄含水銀燈管(例如超過500 個)，便須向環保署登記為化學廢物產生者，及安排妥善收集和送交化學廢物處理中心（下稱「處理中心」）處理。如須安排收集和處理廢棄熒光燈，請致電 2434 6450與處理中心承辦商聯絡。
----------------------------------------------------------------------------
LED燈遠勝慳電膽
2009-10-28
(綜合報道)(星島日報報道)香港國際秋季燈飾展在「慳電膽風波」下舉行，除慳電膽，LED燈成今年另一大熱項目，場內特設全新的LED燈專區，吸引四百多個參展商。有參展商推LED燈買一送一優惠，約二百元一顆，壽命較慳電膽長三倍多，省電多六成，期望政府將慳電膽現金券擴展至LED燈等適用，並協助認證行業為LED燈制定能源標籤。
今年燈飾展共有一千七百多個參展商，較去年多一成四，除曼佳美、飛利浦等慳電膽供應商，亦有不少LED燈參展商。
專門生產LED半導體零件及燈具的德國西門子子公司OSRAM，其亞太區銷售副總裁林肇基表示，LED燈應用愈趨廣泛，如汽車照明、手電筒、夜間感應地燈、雪櫃、手機顯示屏背光燈、LCD電視背光燈等，都採用LED燈。該公司過去一年定單有雙位數增長，尤其LCD電視採用LED背光燈增長十倍。他指，內地和外國政府在公園、公路、隧道都用LED燈，期望港府加大採購。
本地LED燈商「奧的亮照明」（OPTILED）有各式LED燈膽、射燈、光管，甚至結合電綫技術和LED燈的CabLED軟帶新產品，可自行組裝及防水。總經理黃安德表示：「LED燈膽和光管不會撞碎，不含水銀，但價格較慳電膽貴，九成為商用，酒店大堂、商店櫥窗、停車場、辦公室，甚至迪士尼樂園的巡遊車都有用LED顏色燈膽。」
他說，LED燈價格現已下調兩成半至三成半，上周起更推「買一送一」優惠，例如一顆六火LED燈膽，去年售四百五十至四百八十元，今年售三百九十八元，現折合約一百九十九元一顆，壽命達三萬五千小時，較慳電膽長三倍多，省電多六成；一支十二火LED光管，約售一百八十至二百元。LED燈去年佔照明市場約百分之八，今年升至一成三，主要對手慳電膽仍佔七成。
該公司正與建築署、環保署和機電署商討使用LED燈，更提出贊助政府研究在公共屋邨後樓梯試裝LED照明等，卻未有回音，倡政府宜推動檢測認證產業替LED燈設立能源標籤。
「慳電膽」如何節能？
1. 光管(熒光燈)如何發光？
2. 那麼慳電膽又如何發光？
3. 慳電膽可節省多少能量？
4. 慳電膽壽命有多久？
5. 慳電膽對健康有害嗎？
6. 光管和慳電膽均發出紫外光，為何不會曬黑皮膚？
7. 用何種燈泡的未來趨勢會怎樣？
撰文：李本瀅
1. 光管(熒光燈)如何發光？
新式光管內有一個「鎮流器」，於兩個電極之間產生高電壓而引發放電。放電刺激光管裡面的水銀蒸汽，發出紫外光。紫外光碰撞玻璃上的磷光體塗層，產生可見光。由於光管內的氣體已經電離化，鎮流器在較低電壓下維持一定的電流，使光管繼續放電和發光。
舊式的光管由於配備「起動器」和「電磁式鎮流器」，光管在啟動時閃爍，要花數秒甚至幾分鐘才能穩定下來。這些不方便已經隨著「電子鎮流器」的來臨而消失，現時的光管已變得較輕巧細小。
光管
回到目錄回到目錄
2. 那麼慳電膽又如何發光？
慳電膽的工作原理與一枝光管是相同的，除了它那根玻璃管是彎曲之外。那根玻璃管的兩端被置在一個基座上附著「電子鎮流器」並且能安裝在一個普通燈泡的插座上。
慳電膽
鎮流器
圖片由趙孔儒先生拍攝和提供
回到目錄回到目錄
3. 慳電膽可節省多少能量？
普通燈泡一般只能用輸入能量的10至12%來發光(其餘主要是發熱)。鹵素燈耗電情況差不多一樣。請參考 「如何令燈泡更耐用？」。比較上，慳電膽能用上40到50%能量發光，效率約多達4倍。因此，一個25瓦特慳電膽的光亮程度與一個100瓦特的燈泡一樣。
回到目錄回到目錄
4. 慳電膽壽命有多久？
一般的慳電膽壽命約8,000小時。比較上，普通燈泡僅能維持約900小時。
由於有更高的能效和更長的壽命，慳電膽比普通燈泡優勝超過30倍。
回到目錄回到目錄
5. 慳電膽對健康有害嗎？
慳電膽與光管對健康有相同的影響︰
1.
棄置時需要小心處理避免水銀污染。
2.
一些人發現光管太刺眼。這是因為人眼看慣光譜內不同顏色的光，而磷光體塗層發出的光並不包括所有顏色。
3.
一些人對紫外光敏感。
回到目錄回到目錄
6. 光管和慳電膽均發出紫外光，為何不會曬黑皮膚？
研究顯示在辦公室光管照明8小時約略等於暴露在陽光下1分鐘。因此，皮膚不會曬黑。
回到目錄回到目錄
7. 用何種燈泡的未來趨勢會怎樣？
根據在美國的一條新法律，2010年代初製造商生產的普通燈泡發光效能須提高30%。歐洲亦已制訂自己的規定。由於慳電膽能效和壽命上比較燈泡優勝超過30倍，預計更多消費者將轉用慳電膽。
-----------------------------------------------------------------------------
轉自 http://inmediahk.net/node/222181
CFL 慳電膽－贏了藍天，輸了綠地
週一, 2007-05-28 18:15 — 魯甦
慳電膽（緊湊型節能瑩光燈炮，Compact Fluorescent Lights bulbs, aka CFL bulbs) 近年受世界各地環保人士吹捧，因為它較傳統白熾燈 (incandescent lamp)省電，對減少燃燒化石燃料有幫助，可以減少空氣污物和溫室氣體的排放。而且，CFL燈膽的壽命平均有五年，較白熾燈長十倍。
表面看來，CFL燈膽的確是一個環保的選擇，但仔細再睇一睇，魔鬼原來藏在細節中，每個 CFL燈膽含４亳克「水銀」，棄置時會產生有毒廢料的問題。即使每一個CFL燈膽的水銀含量少，但由於是劇毒，即是小量也會破壞人的中樞神經系統、肝和腎，對兒童和嬰兒威脅尤大。
美加等地不少人隨手丟CFL燈膽往垃圾桶，燈膽爆破後當中的水銀蒸發到大氣中，再經雨水洒落讓植物、魚類和土壤吸收。之後，人類透過進食魚類而把水銀吃進肚中。今年三月，加拿大衛生部因應魚類水銀含量升高，而要就捕魚發出新指引。
除此之外，大量CFL燈膽最終棄置堆填區，也令人擔心會造成土地污染，因為堆填區的防滲層能否應付成千上萬的慳電膽仍是未知之數。再者，堆填區會以 vaprous methyl-merchry釋放水銀，較煤電廠或直接破裂慳電膽所釋放的無機水銀更容易被食物鏈所吸收。由於目前缺乏回收或產品生產者責任制，香港在處理有毒廢料、電子廢料及土地污染的法例和機制又遠遠落後於國際標準，再加上市民警覺性低和缺乏回收CFL燈膽的意識，情況隨時會變成「贏了藍天，輸掉綠地」。
而且燈膽容易破裂，水銀可能在垃圾桶內直接洩漏，而清潔工人或會首當其衝直接接觸。
加拿大政府今年宣布會在五年內淘汰傳統燈泡。該國Ryerson大學職業健康及安全學院Pushchak教授呼籲，必須建立家居有毒廢料的回收系統，「幸好我們還有一點時間作準備。」
部份生產商已開始生產水銀含量較少的CFL燈膽，如飛利浦公司的新產品已把水銀含量降至只有２亳克，但工程界認為完全棄用水銀，在現時的科技水平仍未可行。通用電器則正研究將白熾燈改良，提升其節能效果為目前的兩倍，希望在三年內推出市場。
延伸閱讀：
The dark side of energy-efficient light bulbs
http://www.phillyfuture.org/node/5297/
CFL Bulbs Have One Hitch: Toxic Mercury
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=7431198
Yahoo! Canada News: Concerns raised over mercury in energy-efficient light bulbs
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/health_lightbulb_ban_mercury
General Electrics: FAQ on Mercury & CFL Light Bulbs
http://www.gelighting.com/na/home_lighting/ask_us/faq_compact.htm#mercury
Fact sheet: Mercury in CFL Bulbs
http://www.nema.org/lamprecycle/epafactsheet-cfl.pdf
Energy Star: FAQ on disposing CFL bulbs
http://www.energystar.org/ia/partners/promotions/change_light/download/F...
Mercury in Energy saving bulbs worries scientists
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/41126/story.htm
A toxic tinge to green light bulbs?
http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1853382.htm?enviro
後記：
1) 原則上同意高耗能的白熾燈最被要被淘汰，以較節能的燈泡代替
2) 耗電較低的，40w或以下的白熾燈亦獲豁免
3) CFL慳電膽的回收系統必須確立(最好在2010-12年前確立)，然後才強制淘汰40w以上的白熾燈
4) 香港應盡快引入類似RoHs, WEEE及完善的土地污染法例；否則在缺乏良好機制下，魯莽地推行淘汰白熾燈而改用CFL慳電膽，只會為帶來環境大災難
----------------------------------------------------------------------------------
水銀、PCB
經過向理工大學和城市大學的其他照明學者查證：
1. 所有慳電膽和光管均含水銀，包括許教授推介的電感式慳電膽；
2. 電感式與電子式慳電膽的唯一分別在於其使用的鎮流器。電感式鎮流器使用金屬線圈，不含有毒物質，而電子式鎮流器則包含集成電路及電容器，含PCB及鉛等有毒物質；
3. 電子式慳電膽比電感式流行，是在於重量和大小，電子式慳電膽較符合現時大部分家居燈飾的設計要求，而使用電感式慳電膽，則必須改變電力裝置；
4. 即使鎢絲燈泡不含有毒物質，但根據美國環保署資料，鎢絲燈泡比慳電膽引致多一倍水銀排放出大氣層(以燃煤發電為例)，而且也排放多四倍溫室氣體；
5. 所以，一方面要淘汰鎢絲燈泡，而同時必須回收廢棄所有慳電膽和光管作處理，才是解決之道。
------------------------------------------------------------------------------------
轉自 http://climatetruth.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=593948
慳電膽較鎢絲燈泡少用80%的電力和少排放80%的二氧化碳，而且壽命較長，相對上不那麼浪費。所以到商場走一轉看看，便知道很多地方都轉用慳電膽了。
可是慳電膽含有水銀，掉棄過程會污染土地。那麼，我們應該怎樣選擇合適的慳電膽﹖
慳電膽，巿民有得揀。歐盟在2006年中起，嚴格規管電子產品內6種有毒物質的使用，包括水銀。而在歐盟的法律框架下，所有在歐盟出售的慳電膽皆不能含有超過5毫克的水銀。換句話說，消費者在購買慳電膽時，應了解購買的慳電膽是否符合歐盟標準。盡量購買不含水銀的新型慳電膽(如電感慳電膽)，如要購買普通慳電膽時，則應要求零售商提供合乎規格的產品。
一般上慳電膽可以發光超過一萬小時。假設一個慳電膽售價$25，而鎢絲燈泡價值$6，要同樣照明一萬小時，便得用上10個鎢絲燈泡，即$60，比慳電膽更為昂貴。
但也有巿民發現，買回來的慳電膽用上兩、三個月甚至數星期便已經損壞，也不夠光亮，這又是什麼原因呢﹖原來巿面上的慳電膽並非所有都貼上「能源效益標籤」。有「能源效益標籤」的慳電膽，平均壽命不會少過8,000小時，用了 2,000 小時之後，燈的輸出亮度亦不會少於最初亮度的 78%。有關產品更符合電器產品(安全)法例和有關的國際安全標準。
慳電膽已為巿民普遍採用，亦對紓緩氣候變化有利。所以一方面政府應淘汰鎢絲燈泡作為救氣候第一步，亦同時要立法規管家居廢棄慳電膽及其它電子廢物的回收程序；生產商亦有責任回收他們的產品。救氣候與減少土地污染，是可以兩全其美的。
-------------------------------------------------------------------------------------
轉自http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1303852/1.html
LED燈膽商願收慳電膽券
2009-10-23
【明報專訊】港府強制市民使用慳電膽代用券被批評環保政策出錯。在本港售賣LED（發光二極管）燈膽的奧的亮公司表示，LED燈膽比慳電膽更慳電及環保，政府不應以代用券局限市民，市民可憑券向他們購買LED燈膽，他們將同樣視作有效。
奧的亮亞洲區總經理黃安德表示，支持施政報告規定市民應選用更省電產品，但不應限死買慳電膽，這對業界不公平。他說，雖然本港慳電膽和鎢絲燈膽市佔率各達30%多，LED燈膽只約佔幾個百分點，但LED燈膽在歐美等地相關政策扶持下，市佔率同樣可逾30%。
自掏腰包 「當作推廣LED」
他指出，一個LED燈膽售價近200元，較慳電膽貴3至4倍，但電費便宜得多，「耗電6至7瓦特，慳燈膽是13瓦特左右，含水銀；加上燈泡壽命分別為 8000小時和3萬小時，LED燈更長命。」以此計算，若住戶24小時長開一個燈膽，使用LED燈膽一年電費約50元，慳電膽電費約140元，未計換燈膽費用，約使用兩年可回本。
港府將在電費單上附上一張只適用於慳電膽的100元代用券，慳電膽商可憑券向政府收回相應金額。黃指為推動環保，奧的亮會自掏腰包，接受市民以慳電膽券購買LED燈膽，估計銷量會上升，「當作推廣LED燈膽」。
反駁政府未為LED膽能源評級
政府早前表示，LED燈膽未有能源標籤，故未獲選擇。黃反駁指現時不少慳電膽能源標籤亦只是D級，亦是政府自己未準備好LED燈膽的能源標籤，「有的話一定申請，有信心取得高級別」。
-------------------------------------------------------------------------------------
節約能源 循環再造
熒光燈特別是緊湊型熒光燈泡（俗稱「慳電膽」），除可節約用電量外，還可減少排放溫室氣體，而所含有的部分物料更可以循環再造。熒光燈所含的物料包括金屬、玻璃和微量水銀。儘管水銀的含量完全符合國際安全限度，但屬有毒物質，在運輸及棄置時必須小心處理。
就此，照明設備業界在環境保護署的協助下，為市民提供慳電膽及光管回收計劃（下稱「回收計劃」），按照國際的做法回收和處理含水銀的熒光燈。
相關資料
節約能源 循環再造
關於慳電膽及光管回收計劃
收集點網絡
宣傳活動
啟動禮 (二零零八年三月十五日)
參與這項回收計劃輕而易舉。若需棄置壞慳電膽或光管時，應小心包好以免弄破燈膽或光管，然後送交分布全港多個收集點 - 包括參與屋苑、公眾回收點和流動收集車輛。回收慳電膽和光管，為保護環境出一分力！
關於慳電膽及光管回收計劃
慳電膽及光管回收計劃為家居免費回收和處理各類含水銀的舊燈管，包括慳電膽、光管和高強度氣體放電燈。目的除了減少因不當處置這類燈管所帶來的環境威脅外，亦可回收有用的物料供循環再造。
這回收計劃是一項自願性生產者責任計劃，由15間主要照明設備供應商合資舉辦，並得到環境保護署和三個綠色團體（地球之友、綠色力量和大埔環保會）協力推行。支持單位還有香港物業管理公司協會、香港房屋委員會、香港房屋協會及兩間公司(新鴻基地產有限公司及實惠傢居廣場有限公司)。上述兩間公司分別在旗下商場及零售點設置公眾回收點。初步目標是每年回收40萬個從家居廢棄的熒光燈。
這項計劃不適用於工商業處所，因為很多機構已按照《廢物處置條例》妥善處理熒光燈。根據法例規定，任何處所貯存大量的廢棄含水銀燈管(例如超過500 個)，便須向環保署登記為化學廢物產生者，及安排妥善收集和送交化學廢物處理中心（下稱「處理中心」）處理。如須安排收集和處理廢棄熒光燈，請致電 2434 6450與處理中心承辦商聯絡。
----------------------------------------------------------------------------
LED燈遠勝慳電膽
2009-10-28
(綜合報道)(星島日報報道)香港國際秋季燈飾展在「慳電膽風波」下舉行，除慳電膽，LED燈成今年另一大熱項目，場內特設全新的LED燈專區，吸引四百多個參展商。有參展商推LED燈買一送一優惠，約二百元一顆，壽命較慳電膽長三倍多，省電多六成，期望政府將慳電膽現金券擴展至LED燈等適用，並協助認證行業為LED燈制定能源標籤。
今年燈飾展共有一千七百多個參展商，較去年多一成四，除曼佳美、飛利浦等慳電膽供應商，亦有不少LED燈參展商。
專門生產LED半導體零件及燈具的德國西門子子公司OSRAM，其亞太區銷售副總裁林肇基表示，LED燈應用愈趨廣泛，如汽車照明、手電筒、夜間感應地燈、雪櫃、手機顯示屏背光燈、LCD電視背光燈等，都採用LED燈。該公司過去一年定單有雙位數增長，尤其LCD電視採用LED背光燈增長十倍。他指，內地和外國政府在公園、公路、隧道都用LED燈，期望港府加大採購。
本地LED燈商「奧的亮照明」（OPTILED）有各式LED燈膽、射燈、光管，甚至結合電綫技術和LED燈的CabLED軟帶新產品，可自行組裝及防水。總經理黃安德表示：「LED燈膽和光管不會撞碎，不含水銀，但價格較慳電膽貴，九成為商用，酒店大堂、商店櫥窗、停車場、辦公室，甚至迪士尼樂園的巡遊車都有用LED顏色燈膽。」
他說，LED燈價格現已下調兩成半至三成半，上周起更推「買一送一」優惠，例如一顆六火LED燈膽，去年售四百五十至四百八十元，今年售三百九十八元，現折合約一百九十九元一顆，壽命達三萬五千小時，較慳電膽長三倍多，省電多六成；一支十二火LED光管，約售一百八十至二百元。LED燈去年佔照明市場約百分之八，今年升至一成三，主要對手慳電膽仍佔七成。
該公司正與建築署、環保署和機電署商討使用LED燈，更提出贊助政府研究在公共屋邨後樓梯試裝LED照明等，卻未有回音，倡政府宜推動檢測認證產業替LED燈設立能源標籤。
曾蔭權發爛渣
曾蔭權在爆出弟婦提早獲雷曼迷債賠償後一直避風頭，昨首度公開現身卻並非詳細交代事件以釋公眾質疑，反而歸咎個別傳媒「無中生有、惡意中傷及肆意攻擊」，企圖以受害人自居轉移公眾視線，卻始終拿不出證據證明自己的清白，亦堅拒上立法會解畫。曾蔭權的「發爛渣」表現即時引起不同黨派議員及市民齊聲撻伐，指他推卸責任卻未知自己錯在哪裏；前公務員事務局局長王永平直指，從政者不應動輒罪降傳媒；社民連則表明會去信金融管理局和財經事務及庫務局，要求徹查是否有官員曾介入曾蔭權弟婦事件。
外界期望休假四日的曾蔭權在昨早行政會議後會清楚交代事件始末，但他主動回應「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」兩單醜聞時卻並非解釋，而是挑釁式地對 傳媒作絕地反擊。他甫開口便指個別傳媒近日質疑其誠信及操守是無中生有及惡意中傷，指相關行為有變本加厲趨勢，更將傳媒監察政府的天職形容成肆意攻擊，推斷目的是以企圖削弱市民對政府的信任。
反咬傳媒「惡意中傷 肆意攻擊」針對「慳電膽益親家」醜聞，曾蔭權回應依然陳腔濫調，既無解釋為何不申報，更將他人拉下水，指有人將政策扭曲為利益輸送，對推動政策官員及團體 極不公平。而他首次親口回應「弟婦提早獲賠償」事件，卻竟以一句「全屬捕風捉影」作推搪，無解釋為何他在公務會議上向各司局長提及弟婦買雷曼等疑點，他更 再一次「代表」公眾，指市民及熱愛言論自由的人都不會支持他所謂的肆意攻擊行為。
發洩完畢後，曾蔭權被在場記者問到哪些報道屬無中生有及惡意中傷，他卻只叫記者「自己睇報紙」，當不同黨派立法會議員也認為曾蔭權有必要到立法會解釋時，他則重申自己已解釋得清清楚楚。
曾蔭權將自己被揭醜聞的責任推莊給傳媒，各黨派議員均認為他訴諸激烈言論無助澄清，倒令事件升溫惹來公眾反感。社民連議員陳偉業直斥：「曾蔭權明顯推卸責任，我係傳媒都火滾啦！」他指逾萬名雷曼苦主至今仍不獲賠償，但曾的弟婦卻在四月提早獲賠，公眾起疑是十分合理，社民連將去信財經事務及庫務局局長陳家強和金管局，要求徹查是否有官員曾就事件與銀行聯絡。
民主黨立法會議員李永達堅持要曾蔭權到立法會交代事件，他認為慳電膽和雷曼事件若毫無疑點，公眾及傳媒絕無可能無風起浪，他更笑言憂慮曾蔭權這樣下去會思覺失調；另一議員劉慧卿憤言：「佢乜都冇解釋就鬧人，依家係唐英年（政務司司長）親口話佢（曾蔭權）開會時提過，咁佢係咪話唐英年司長無中生有呀？」
王永平：公職人員要有量度曾蔭權向傳媒擺出「宣戰格」，就連與政府同聲同氣的民建聯亦感不是，該黨立法會議員葉國謙認為曾蔭權應心平氣和地說出實情，並促請他盡快交代事件始末。
對於曾蔭權以抨擊傳媒為實的回應，有「庸官殺手」之稱的前公務員事務局局長王永平認為，公職人員要有接受傳媒質疑的量度，因為這是政治現實，從政者要承擔相關政治風險；王永平強調，新聞自由對香港非常重要，為官者不應輕易批評傳媒，而普羅市民眼睛是雪亮的，他們能分辨新聞，以及同意報道中哪些論點。
何俊仁：特首唔應該發脾氣，更唔應該惡言相向。
葉國謙：單純講感受，無助市民得到呢方面嘅感覺，佢應該心平氣和講個情況出嚟。
任天堂預定於年內推出螢幕尺寸加大的新型 NDSi 主機？
（GNN 記者 Sam 報導） 2009-10-27 17:43:35【NDS 各機種尺寸比較】
※：以 4 吋螢幕為基準，將 NDSi 放大為 123 ％ 的假想圖
日本經濟新聞社於今（27）報導，任天堂預定於年內在日本推出螢幕尺寸加大的新型 NDSi 主機，滿足高年齡層使用者的需求，並藉由新機種的推出來提振整體買氣。
報導中透露，該新型 NDSi 的螢幕尺寸將由現有 NDSi 的 3.25 吋提升至與 PSP 接近的 4 吋以上，是以往機種的 2 倍左右，除了可以滿足高年齡層使用者的閱覽需求之外，並可支援影片播放或電子書閱覽等新應用領域的開拓。
報導指出，推出至今約 1 年的 NDSi 銷售已有減緩的趨勢，目前月銷售量只達高峰時期的 3 分之 1，因此任天堂希望藉由透過新機種與新功能的推出來提振市場需求。
該新型 NDSi 將維持與現有 NDSi 18900 日圓同等的價位。任天堂並預定於 2009 年度內在中國與韓國推出反制盜版功能更強的 NDSi，以擴大亞洲地區的正版遊戲市場。
任天堂方面則表示並未接受媒體採訪，相關報導僅為臆測。
 |
| 左起為 NDSL、NDSi、新型 NDSi（※） |
※：以 4 吋螢幕為基準，將 NDSi 放大為 123 ％ 的假想圖
2009年10月27日星期二
英超積分榜 2009-10-26
Updated 19:13 25th October 2009 |Home| |Away|
| Pos | Name | P | W | D | L | F | A | W | D | L | F | A | GD | PTS | |
| 1 |  |  | 10 | 5 | 0 | 0 | 15 | 1 | 3 | 0 | 2 | 9 | 7 | +16 | 24 |
| 2 | |  | 10 | 4 | 1 | 0 | 11 | 7 | 3 | 0 | 2 | 10 | 4 | +10 | 22 |
| 3 |  |  | 9 | 4 | 0 | 0 | 17 | 4 | 2 | 1 | 2 | 12 | 9 | +16 | 19 |
| 4 |  |  | 10 | 3 | 0 | 2 | 10 | 6 | 3 | 1 | 1 | 11 | 8 | +7 | 19 |
| 5 | |  | 10 | 4 | 0 | 1 | 17 | 4 | 2 | 0 | 3 | 7 | 9 | +11 | 18 |
| 6 | |  | 9 | 3 | 1 | 0 | 10 | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 | 6 | +7 | 18 |
| 7 | |  | 9 | 3 | 1 | 1 | 7 | 4 | 2 | 1 | 1 | 6 | 4 | +5 | 17 |
| 8 | |  | 10 | 4 | 0 | 1 | 13 | 7 | 1 | 1 | 3 | 5 | 8 | +3 | 16 |
| 9 | |  | 10 | 3 | 0 | 2 | 6 | 5 | 1 | 3 | 1 | 3 | 6 | -2 | 15 |
| 10 | |  | 10 | 2 | 1 | 2 | 5 | 8 | 2 | 0 | 3 | 7 | 9 | -5 | 13 |
| 11 | |  | 10 | 4 | 0 | 1 | 8 | 5 | 0 | 0 | 5 | 2 | 17 | -12 | 12 |
| 12 | |  | 9 | 1 | 2 | 2 | 8 | 9 | 2 | 0 | 2 | 6 | 6 | -1 | 11 |
| 13 | |  | 9 | 2 | 0 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2 | 6 | 8 | -2 | 11 |
| 14 | |  | 9 | 2 | 2 | 1 | 8 | 9 | 1 | 0 | 3 | 4 | 6 | -3 | 11 |
| 15 | |  | 10 | 2 | 1 | 2 | 4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 8 | -4 | 10 |
| 16 | |  | 9 | 3 | 1 | 1 | 8 | 6 | 0 | 0 | 4 | 3 | 16 | -11 | 10 |
| 17 | |  | 10 | 1 | 2 | 2 | 4 | 6 | 1 | 1 | 3 | 5 | 10 | -7 | 9 |
| 18 | |  | 10 | 2 | 1 | 2 | 4 | 7 | 0 | 1 | 4 | 4 | 15 | -14 | 8 |
| 19 | |  | 9 | 0 | 2 | 2 | 7 | 9 | 1 | 1 | 3 | 4 | 6 | -4 | 6 |
| 20 | |  | 10 | 0 | 0 | 5 | 3 | 8 | 1 | 1 | 3 | 2 | 7 | -10 | 4 |
訂閱：
文章 (Atom)