D-TRY

2009年10月24日星期六

事件記錄薄 -原因

開一個標籤叫 "事件記錄薄"(暫名) 的原因是:
人太善忘了,太多事情發生了.
過多一至兩星期沒人討論便不了了知,所以需要記下來,
希望我記得有開過這一個標籤

慳電膽醜聞未了　忽然委任兩副局長　煲呔再挑民憤

續聘菲傭 Show卡片、約晤議員發白日夢……每年花費逾 6,000萬元公帑的高薪副局長、政治助理制度功效成疑，行政長官曾蔭權卻在慳電膽風暴未散之際，昨再公開委任退休入境處處長黎棟國、現任政務官黃靜文，分別出任保安局和政制及內地事務局副局長。退休高官、現職公務員、學者、立法會議員一致質疑今次政治任命，認為只會加劇市民對政府的不信任。

政制及內地事務局局長林瑞麟（左二）找來黃靜文（左一）做副局長協助推銷政改；保安局局長李少光(右二)則邀請入境處退休舊部黎棟國(右一)擔任副局長。

行政長官曾蔭權昨表示，委任兩位副局長是集體決定，按照用人唯才、個人操守等原則，相信兩人能勝任，任期至 2012年。 57歲的黎棟國，現領取每月 6萬元長俸，下月任保安局副局長後月薪增至 211,560元。 45歲、現任民政事務總署副署長的黃靜文，任副局長後月薪升至 197,455元，較現職加薪逾 5萬元。

黃靜文上任後即要推銷 2012政改方案，市民對 2012雙普選有強烈訴求，黃靜文昨在記者會上只重申，全國人大已就 2012的選舉辦法作出安排。她上任前已放棄了居英權。候任保安局副局長黎棟國表示，基本法 23條立法，是特區政府的建制責任，但並非優先處理項目。

「係要證明制度無問題」

政府稱副局長、政助任命是為了培訓政治人才，但今次入圍是清一色公務員出身。政制及內地事務局局長林瑞麟解釋，兩個政策局涉複雜政策及法律背景，公務員背景的同事會「超前啲，適合啲」。

不過，今次政治任命引來各界劣評。原則上支持擴大政治委任制的前公務員事務局局長王永平認為，政府填補現有空缺無可厚非，但從最新覓得的兩位人選也來自公務員體系而言，可見政府在外招聘人才有難度。資深政界中人李鵬飛也不諱言，「好明顯出面嘅人唔肯承擔政治委任角色，搵嚟搵去都係搵前公務員，即係出面搵唔到人。」

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強質疑政府，「為咗證明之前市民嘅批評無理據，就算呢兩個副局長只有兩年幾任期，都堅持要任命，死都要證明制度無問題。」他指，慳電膽風波已經令市民對政府的不信任進一步惡化，「副局長傷疤都未癒合，慳電膽又去咗另一個不信任高峯，家政府仲要去抓番之前嗰傷口，只會令雙方互信程度雪上加霜。」

「有位唔好嘥益自己人」警務督察協會主席廖潔明質疑保安局開設副局職位的需要，因政府之前委任前助理警務處長盧奕基為保安局長的政治助理後，「對內冇改善到內部溝通，對外唔知有乜功能。上任咁耐，淨係送殯（殉職人員）見過佢一次。」現在再增聘副局長，質疑是否「有個位唔好嘥，益自己人」。

民主黨立法會議員李永達炮轟政府完全無視市民對副局長表現的強烈不滿，又批評政府原意是邀請商界和社會人士加入政府，引入新思維，但今次兩名新副局長都是公務員，顯示有關制度已經破產。

公民黨黨魁余若薇說，新任命只會令公眾覺得政府利用所謂問責制，自製大量高薪職位為公務員轉職或退休後另謀出路；此舉無助解決現時管治問題，反令問題惡化。

行政會議成員梁振英則力撐今次委任只反映政府「用人唯才」，強調公務員轉任政治官員，「就算唔加分，都唔應該扣分」。

候任政制及內地事務局副局長黃靜文簡介年齡： 45歲

月薪： 197,455元

工作背景： 90年加入政務職系，曾任職前工商及科技局、前貿易署、曾任前政務司司長許仕仁政務助理，現為民政事務總署副署長

是否擁有外國護照：曾有居英權；答允出任副局長前已放棄

候任保安局副局長黎棟國簡介年齡： 57歲

月薪： 211,560元

工作背景： 73年加入入境事務處、 02年任處長、 09年 4月正式退休，為李少光在入境處的舊部，具大律師資格

是否擁有外國護照：曾有居英權，任入境處處長時已放棄

現時每月領取長俸：逾 6萬元

註：兩人將於 11月 1日履新
資料來源：政府新聞處、《蘋果》資料室

黃靜文　女版錄音機

「我哋氣氛輕鬆啲，不如等我先講幾句先好唔好？各位傳媒朋友……」想氣氛輕鬆，但候任政制及內地事務局副局長黃靜文甫坐下來，就打斷新聞官安排記者提問，要先宣讀一段事先寫好，內容大意為「深感榮幸、加強溝通」之類的官樣文章，可見她處事確有板有眼。她回答不同問題，都可以重複「有經驗、會多溝通」等語彙，甚有「人肉錄音機」之作風。

曾許仕仁政務助理

現年 45歲的黃靜文， 1990年加入政務職系， 08年 4月晉升至首長級乙級政務官，現任民政事務總署副署長。她下月上場後，將協助局長林瑞麟推銷政改方案。黃靜文說曾擔任前政務司司長許仕仁的政務助理，曾參與推銷當年的政改方案，可說是有相關經驗。
05年許仕仁四出「乞票」結果失敗告終，黃靜文推銷 2012政改方案的方法，是「繼續與政黨、議員加強溝通，令政制發展可以向前」。
首批副局長上場後，出現續聘菲傭 show卡片、的士司機罷駛事件等政治風波，黃靜文回應時表示，她的一貫做法是跟議員多溝通，未來也會加強有關工作。

黎棟國「高齡」復出入境處前處長黎棟國離開政府一年半後即東山復出，以 57歲「高齡」出任保安局副局長，與舊上司李少光再續前緣，令保安局的政治任命官員，上至局長下至政治助理均清一色由前紀律部隊高層擔任。他昨沒正面回應是否為接任保安局局長鋪路。

與李少光關係密切

黎棟國 1973年加入入境處， 2002年接替當時退休的李少光出任處長。黎棟國與局長李少光關係密切，被問及會否令人質疑局長明益舊部時，黎回應指彼此有緊密合作，工作有默契，又笑說離開政府有一段時間，當務之急是上任前「攞本書刨多幾勻」。
保安局政治助理盧奕基被政黨狠批不熟政策無所事事，黎棟國上任後，稱會與公務員隊伍「心連心」維持香港治安。當年有傳他因未能再上一層樓掌管保安局而提早退休，黎棟國昨稱報道非事實。至於今次出山是否為接任局長鋪路？黎棟國說其任期 2012年屆滿，未來一段日子將盡力做好自己的工作。

當被問及「出山」是不甘寂寞還是受人所託，他說這問題「好有啟發性」，解釋是休息過後，遇到機會於是再接受挑戰。

拆局
再向公務員招手　自毀理念
雖然特首曾蔭權推出副局長及政治助理後民意劣評如潮，但政府仍推新一輪任命，人選卻全是來自公務員。有政府中人指，原本以副局長培養政治人才的想法，已證明失敗，政府要增加問責班子的「戰鬥力」，只能向公務員隊伍埋手，最終無法解決依靠公務員治港的老問題。

無法找其他界別人選
有政府中人指出，根據特首的原意，是在原有公務員隊伍以外引入其他界別人士，培訓為日後治港人才，但自推行有關制度後，不少非公務員背景的副局長、政治助理均被指為「唔夠班」，甚至處事失誤而弄出政治風波，部份局長索性將部份政治游說工作交由常任秘書長負責。

今次任命兩名副局長全來自公務員隊伍，顯示政府無法物色非公務員合適人選，局長也情願在公務員找政治副手，減少與公務員磨合時產生的種種問題，換言之，日後政府管治團隊仍掌握在公務員手上，只是部份人選擇從事政治工作，其他人則以常秘作為目標。
前港區人大代表李鵬飛認為，事件引伸的另一個問題，「係下屆特首可以去邊度搵班底；連埋行會成員要成四、五十人，去邊到搵？」他認為中央必須重新考慮在港推動政黨政治的可行性。

曾蔭權原以副局長培養政治人才理念已證明失敗，再委任新人要再向公務員團隊埋手。資料圖片

特首被傳面聖解畫
左派有人放風　見勢弱多踩一腳
近一星期被慳電膽風波困擾的特首曾蔭權，今天起離港休假四天。政圈昨晚突然傳出，曾蔭權的假期並非外遊散心，而是被中央官員召見，要求他解釋發表施政報告後引發社會強烈不滿的原因，包括派發慳電膽券引致利益輸送疑雲及未提出壓抑高樓價問題等。雖然傳聞可信性不高，但已反映有人趁特首政治上弱勢「多踩他一腳」，管治困難重重。

政府新聞處昨天傍晚發出新聞稿，指曾蔭權今天起至 26日離港休假，但未有說明曾蔭權此行目的地。曾蔭權離港期間，將先後由政務司司長唐英年及財政司司長曾俊華署理特首職務。
按以往慣例，曾蔭權發表施政報告後，都會放假外遊「充電」。其實曾蔭權今年已兩度休假，第一次在農曆年期間，他與太太曾鮑笑薇到美國為香港駐三藩市經濟貿易辦事處主辦的藝術文化交流活動擔任主禮嘉賓後，順道留在當地探望孫女。另一次在暑假休假，成功迎戰豬流感的他與太太到了內蒙古展開大草原之旅，可是今次施政報告引發的連串政治風波尚未平息，曾卻不理目前局面，「放心」第三度放假離港，令不少政界中人大感奇怪。

政圈官場晚上傳言四起
直至昨天晚上，左派政圈突然傳出，曾蔭權放假非外遊如此簡單，由於今年施政報告欠缺扶貧措施，也未有提出壓抑樓價政策，引起市民強烈不滿，他的慳電膽券措施更遭傳媒揭發涉嫌向姻親莫錦泉輸送利益，加上政府下月將公佈充滿爭議性的政改諮詢報告，北京對現時香港狀況十分關注，擔心社會出現不穩，所以在曾休假期間與他見面，要他交代施政報告發表後，香港社會出現的種種問題。

四面楚歌「完全冇盟友」有關消息從左派陣營傳出，隨即在政圈及官場廣泛流傳。但知情人士對此說法有保留，認為負責港澳事務的北京官員若要跟曾蔭權見面，毋須特別召見他，「港澳辦喺深圳有地方，曾蔭權要即日來回都可以。」也有分析稱，負責香港事務的國家副主席習近平 10月剛剛與曾見面，習事務繁忙，就算中央關心香港事務，也不可能特別再見曾，質疑是左派見曾弱勢，借機向他「打毒針」。
立法會議員李卓人認為，有關曾休假傳聞四起，正好反映曾蔭權民望下跌，不但無法得到泛民主派支持，連左派陣營也對他不滿，或許知悉中央對他有意見，即落井下石，可見曾現在是孤家寡人，四面楚歌，日後管治將更困難，「佢自己真係要檢討吓為乜會搞成咁，完全冇盟友，周圍係敵人。」

特首曾蔭權今天起放假四天，這亦是他今年第三度休假離港，惹起政圈和官場中人諸多猜測。資料圖片

特稿
施政報告出爐 10日　中聯辦未確認
特首曾蔭權發表施政報告至今踏入第 10天，中聯辦仍未有任何官員公開讚揚、確認報告內容，親北京政界人士指出情況並不尋常，或反映中央對施政報告引起社會各方不滿頗有微言。據了解，北京已加派中間人來港「收風」，了解市民不滿的主要原因，並尋求「擺平」問題的方法。
曾蔭權去年發表以應付金融海嘯為主軸的施政報告後，中聯辦一周後發表聲明稱，希望並相信香港市民在特首和特區政府的帶領下，團結一致共度難關。 07年，中聯辦正、副主任高祀仁及彭清華更於施政報告發表的六日內，先後公開讚揚施政報告提出的 10年規劃大計。

中央收風了解民怨
親北京政界人士指出，中聯辦官員今年遲遲未公開確認施政報告，情況相當不尋常，中央近日更加派中間人來港收風，了解施政報告引發公眾及輿論不滿的原因，包括慳電膽風波、高樓價問題及缺乏扶助低下層措施。中間人普遍關心，有關問題會否影響香港社會穩定，並探問解決方法。
據了解，中央高層官員忙於應付各種問題，香港實非北京首要處理事務，但仍然關心如何穩定香港社會民心，絕對不希望特區出現任何亂子。

送燈膽　加電費
余若薇質疑法理依據
慳電膽券計劃最為市民詬病的，是政府硬將派發慳電膽券與增加電費問題掛鈎，一旦推行計劃就要調高電費。本身為資深大律師的公民黨黨魁余若薇與前公務員事務局局長王永平昨天不約而同從法理依據出發，直指因而要增加電費的做法未必符合目前兩電利潤管制協議下的加價安排，王永平更直指有違法治精神，力促政府修正。
公民黨黨魁余若薇昨天曾與立法會法律顧問研究政府派發慳電膽現金券的政策，兩人均質疑，根據目前兩電利潤管制協議條款，政府有否足夠理據將慳電膽券與加電費兩事直接掛鈎，因為條款指出，電力公司若推行環保措施而導致成本上升，可以此為由向政府申請增加電費，但有關引致成本增加的措施應該是經常性的（ recurrent charges）。顯而易見的是慳電膽券只屬一次性措施，未必適用於該條款範圍。

王永平：違反法治精神
余若薇也稱，上述條款原意是鼓勵電力公司推行環保措施，之後才向政府申請加電費，絕非鼓勵政府與電力公司「打龍通」，「以交換條件方式私下容許電力公司加電費」。按照政府計劃，慳電膽券只惠及住宅用戶，加電費卻是由商戶和住戶一起承擔，余若薇認為此舉等同要商戶補貼住戶，令人難以接受。

余若薇已去信政府，要求交代派發慳電膽券時增加電費的法理依據，重申公民黨支持政府派慳電膽，但從未說過支持政府加電費。
堅信特首曾蔭權無「明益」姻親，不涉及利益輸送問題的前公務員事務局局長王永平與余若薇意見一致，他強烈批評政府藉慳電膽容許兩電增加電費「做法非常之錯，完全違反晒特首口中所講嘅法治精神。」
前行政立法兩局議員李鵬飛則指慳電膽風波的最大問題，「係疏忽咗（事先）去行會交代」，強調事件已演變為涉及特首民望的「政治問題」，「最重要係（負面）民意已經形成，對佢（曾蔭權）好不利」，認為曾蔭權有需要主動解畫，更笑指「我肯定曾蔭權一定唔係視民望如浮雲。」

漠視民意　轉移視線的政治任命

特首曾蔭權昨日突然宣佈再任命兩名政治委任制度下的副局長。此舉完全漠視民意對政治任命官員表現的不滿，同時有違曾蔭權檢討政治任命制度的承諾。而且，在社會輿論關注政府強推慳電膽事件之際，特首又拋出一個廣受泛民議員、學者批評的爭議性話題，時機可議，心態可議，大有轉移公眾視線之嫌。

去年 5月，曾蔭權任命首批八名副局長、九名局長政治助理，其遴選標準和過程、薪酬及國籍問題都引致社會質疑和批評。這些政治新貴的表現一直乏善可陳，港大民意研究計劃今年 7月進行的調查顯示，副局長和政治助理的市民認知度極低， 86%受訪者不知道任何副局長名字， 95%受訪者不知道政治助理的名字。

立法會內務委員會主席劉健儀當時也批評，不少副局長不熟悉所屬政策範疇，出席立法會會議不時出現「唔識答」或「唔敢答」的情況。
對於任命政治新貴引起的風波，曾蔭權曾在電台節目中承認低估了社會的反應，會就此作出反省檢討。但是，事隔一年，曾蔭權未公佈任何有關政治任命的檢討，反而再匆匆任命兩名出身公務員的副局長，去處理敏感的政制及保安事務，有違當初以政治任命吸納外界政治人才的原意。

對於香港政制的發展，曾蔭權有兩個自稱為里程碑的「貢獻」：其一是副局長和政治助理的任命，曾蔭權稱之為「香港進一步發展問責制的一個重要里程」；另一是提請北京就香港特首、立法會選舉辦法作出解釋，結果全國人大常委會 2007年的決議否決 2012年香港雙普選、只含糊表示 2017年可普選特首及其後可普選立法會議員，曾蔭權稱之為「我們開埠 150多年來，政制發展差不多最重要的里程碑」。

如果說，第一個里程碑是曾蔭權為任人唯親、政治酬庸打開了方便之門，那麼，第二個里程碑則是曾蔭權要討好北京、為香港民主發展設下絆腳石。曾蔭權的每一個里程碑，都成了香港的悲哀。顯然，在視民意如浮雲的曾蔭權餘下的兩年多任期中，他也不會輕易改弦易轍，履行他就建立有重大影響的政治制度「向議員和市民清楚交代」的承諾，履行他在香港政制發展上以飲香港水、流香港血的精神去「玩鋪勁」的承諾。

香港怎麼辦？難道只能眼光光看着曾蔭權一次又一次欺騙市民，聽任他侵奪、損害港人的經濟利益、政治利益嗎？不！只要議員和市民行動起來，仍有機會約束特首和高官的為所欲為，仍有機會維護符合香港核心價值的機制的運作。在慳電膽事件上，公眾和輿論應該繼續追究，莫讓曾蔭權轉移了視線，莫讓高官利益申報制度的漏洞擴大以致製造出香港版陳水扁。而且，在下月開始的政改諮詢中，市民更應大膽發聲、大膽行動，讓北京知道、讓世界輿論知道，港人追求普選的願望和決心。

2009年10月23日星期五

事件記錄薄 - 民間電台

鏗鏘集- 民間電台2008年12月22日

------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------
29/09/2009
就多名立法會議員被控參與民間電台非法廣播案件，電訊管理局首度引用電訊條例中第23條針對廣播者的條文，檢控曾出席民台FM直播節目的現場嘉賓，包括劉慧卿、梁國雄、黃毓民、陳偉業、李卓人、李永達，及支聯會主席司徒華等，辯方以有關條例違反憲法，申請中止聆訊，指控方已向電台負責人起訴，質疑無必要再檢控嘉賓。

控辯雙方已經就違憲問題各自完成申辯，裁判官唐文將案件押後至 10月22日(星期四)早上 9:30 在東區法院就是否違憲作出判決。若辯方中止聆訊申請被否決，檢控出席嘉賓案件隨即開審。

☆★ 另因裁判官游德康升任區域法院法官，原於 11月9日(星期一)早上 9:30 在東區法院宣判之民間電台非法廣播案件，將改在區域法院進行宣判。
------------------------------------------------------------------------------------
星島日報 22/10/2009
電管局檢控民間電台嘉賓無違憲
東區法院裁定，電訊管理局檢控民間電台節目的嘉賓沒有違憲，被告要繼續接受審訊。

被告的7名嘉賓，全部都泛民主派的前任及現任立法會議員。控方指，他們於去年4月明知民間電台無牌廣播，都應邀出席電台的節目。但辯方指，《基本法》保障言論自由，當局既已檢控電台的負責人及公司，沒有必要再檢控節目的嘉賓，這樣做是違反《基本法》，要求終止聆訊。

不過，總裁判官唐文宣判時指，控方使用的電訊條例第23條，雖然過去罕有使用，但今次案件，以嘉賓身分出席的多名被告，涉嫌觸犯條例所指，在明知情況下，鼓吹非法廣播。

裁判官又說，《基本法》及《人權法》保障言論自由，但廣播條例亦就保障公眾安全與及妥善使用大氣電波，作出平衡。他又解釋，違例罰則，最高罰款只是5萬元，沒有監禁，所以罰則與觸犯罪行的嚴重性是合乎比例，裁定各被告需要繼續應訊。

------------------------------------------------------------------------------------
23/10/2009
七名泛民主派前任及現任立法會議員司徒華、劉慧卿、梁國雄、黃毓民、陳偉業、李卓人及李永達被控參與 2008年4月民間電台非法廣播案件，總裁判官唐文宣判電訊管理局檢控出席嘉賓沒有違憲，民間電台中止聆訊申請被否決，案件排期到 2009年11月30日星期一再審，預算聆訊需要三至四天審結。

唐文宣判時指，出席嘉賓在明知涉嫌觸犯條例情況下，仍應邀出席節目，屬鼓吹非法廣播，雖然《基本法》及《人權法》保障言論自由，但廣播條例需就保障公眾安全與及妥善使用大氣電波，作出平衡。

他另解釋今次違例，最高罰款為5萬元，無需監禁，罰則相對觸犯罪行嚴重性合乎比例，遂裁定各被告需要繼續接受審訊。
------------------------------------------------------------------------------------
民間電台 ( 包括海昇科技有限公司、台長曾健成、梁國雄、陳妙德、潘達強及楊匡 ) 被控無牌設置、使用電訊設施作非法廣播等控罪案件，將於下星期一早上由區域法院法官游德康宣判。

敬請撐民台、撐開放大氣電波的朋友到場聲援。

日期： 2009年11月9日 ( 星期一 )
時間：上午 9 點正
地點：灣仔區域法院 ( 灣仔港灣道12號灣仔政府大樓之內 )

------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------

社會民主連線行政委員五人請辭

社會民主連線行政委員五人請辭
致社民連行委會主席及行委：

我們，張錦雄、李世鴻、翁洛興、趙子霆、曾浚瑛，已將「
退出行委書」交與秘書處，敬希細察。

照我們的理解，行委會已少於會章要求的法定人數。

我們退出行委，是由於不滿

1)有人公開指責副主席麥國風；

2)年初山頂步行籌款，陳偉業鄭重聲明若有任何遺失籌款
表格，一定要報警。但陳偉業自己「州官放火」，當買樓籌
款委員會指示員工追收籌款表格時，陳偉業只交回一份手寫
的遺失聲明。直至本年9月各行委才在行委會得悉，他沒有
交回該份籌款表格。

3) 4月25日籌款晚宴，當買樓籌款委員會向陳偉業追收認購
席券金額時，他以擅權方式，違反全體認購席券會員的共識
，擅自扣除開支款項，沒有交回席券金額的實數，亦沒有交
回開支款項的有關單據。

我們要求主席徹查事件，追究責任，向會員及公眾交代。

此致

張錦雄、李世鴻、翁洛興、趙子霆、曾浚瑛

2009年10月22日
-------------------------------------------------------------------------------
就「五位行委辭職」內容澄清
各位︰

本人是施梓繁(John)，現為毓民助理，由於本是人曾為參與「步行籌款」及「購買會址晚宴」的工作人員之一，現有有關「五位行委辭職」內容的一、二事作出澄清︰

1)在步行籌款事宜上，有多位參與者遺失表格，但均有簽署文件承認自己遺失，而本會亦認為不必要報警處理。

2)就「購買會址晚宴」的賬目事宜，亦由本人處理，現屬點算的最後階段。現時仍有數位人士仍未付款，本人仍逐一向當事人逐一追問。期間，行委李世雄就陳生賬目及支出一事向本人查詢，而我亦按當事的所得資訊回應(按︰即根據由秘書處同事及陳偉業助理的內容，並和當時開會的內容)。由於現時本人以義工身份處理賬目一事，故此仍未向陳生求證。而截至22/10/2009，仍有部份行委(包括︰麥國風、陶君行、陳嘉樂)未入數，但他們均向本人承諾於日內盡快交還。

由於購買會址晚宴賬目由本人處理，而且本人亦涉及事件過程，因次就事件的發生，本人責無旁貸。故此，就是次事件所引起的爭論及誤解，而對社民連帶來任何的傷害，本人僅對社民連及其支持者道歉。
-------------------------------------------------------------------------------
人網對社民連行委請辭的立場、毓民的聲明及大嚿的回應
就今天有社民連行委集體請辭，並於人網張貼請辭信及對陳偉業作出嚴重指控，以下是香港人網對此事的立場。

該名新會員所作的是單方面指控，一來對受指控的一方並不公平，二來其指控並沒有提出具體證據，有誹謗成份。此時此刻在人網討論區內討論，並不洽當。故先行封鎖及轉移相關帖文，直至社民連內部調查報告出台為止。如再有帖子討論此事或社民連內的其他內部矛盾，亦會予以封鎖及轉移，自由講版塊亦不例外。

香港人網

***

以下是黃毓民的聲明：

本人今天早上獲悉五名行委請辭，事前本人對此事毫不知情。事實上社民連的行政委員會成員，如要辭職，需要於行委會之會議內遞交請辭信，再由行委會成員通過作實。該五名行委並沒有依程序請辭，有欠恰當，本人深表遺憾。

再者，他們或他們的友人在香港人網張貼辭職信及指控陳偉業。他們之前從未於行委會的例會上提出指控。現在卻未經行委會同意下，把有誹謗成份的指控公開張貼，亦不恰當。故此我認同香港人網對此事的處理。

黃毓民

***
----------------------------------------------------------------------------------
近日由於多位社民連行委會成員就籌款活動公開指責本人，本人現作出回應，詳見本人給主席的信件。

社會民主連線
黃毓民主席

黃主席：

鑒於有多位行委會成員就社民連籌款事宜而指責本人，現本人就有關指責逐一作出回應。然而，本人不明白是次發出聯署的五位人士對本人作出指責前，為何事先並沒有向本人提出質詢及要求本人作出解釋。

就有關社民連的籌款活動分為兩部份，包括2009年2月22日步行籌款及2009年4月25日籌款晚宴。

有關2009年2月22日步行籌款，本人於3、4月期間已將表格交回社民連，本人從沒有扣起步行籌款的款項。有關步行籌款所籌得款項社民連多位人員已核對金額及確實無誤，本人已將收到的支票及現金存入社民連戶口，而2月22日活動當日社民連多位人員再次核對金額及確實無誤。本人並於2月22日活動當日以個人支票奉還其餘現金款項，支票抬頭為社會民主連線，支票金額為$22,435。由活動至今從沒有聽到異議的聲音。

有關2009年4月25日籌款晚宴，五位行委會成員指責本人「擅自扣除開支款項，沒有交回席券金額的實數」，就有關指責本人認為並非屬實。而該五位成員在公開指責前從無向本人查詢席券金額一事，本人感到極為憤怒。就有關席券情況，詳述如下：
席號----------人數---------現金$---------支票$
7 ($1000)----12---------12,000------------/
8 ($1000)----12-------------/------------12,000
40 ($500)----12-------------/--------------6,000
75 ($300)------8----------2,400------------/
76 ($300)----12----------3,600------------/
77 ($300)----12----------3,600------------/
78 ($300)----12-------------/--------------3,600
79 ($300)----12----------3,600------------/
---------------------小結---25,200---------21,600
------------------ 總金額---------46,800

本人從沒有在籌得的款項內扣除開支，由事發至今沒有任何社民連職員及行委會成員向本人提及擅自扣除開支款項一事。如有社民連存有有關資料，請提出有關指證。本人收到捐款人的支票後已先後存入社民連戶口，本人並於2009年5月27日將現金$25,200存入社民連戶口，並即日將存款單傳真予社民連職員，並已與社民連職員電話確實。然而，及至本年10初本辦事處接獲社民連職員來電指責本人欠交三席的款項，本辦事處職員已作出解釋已將款項存入社民連戶口，本辦事處並將5月27日的存款單再次傳真予社民連作證。其後一直沒有收到社民連職員再就有關席券款項作出查問。

就遺失表格應否報警一事，由事發至今，從沒有社民連職員及行委會成員向本人反映要求報警，故此至今未有報案。而行委會延遲至本年9月才獲悉，這與本人無關，本人並非行委會成員，亦並非負責社民連內部行政事宜。如行委會認為就遺失步行籌款表格一事需要報警，本人定會立即遵從。

本人已將上述兩項活動開支款項的單據交予社民連，本人不明白為何仍然存在上述錯誤指責。如行委會對籌款事宜有任何問題或意見，本人樂意作出回覆。如社民連成立專責小組調查籌款事宜，本人願意鼎力協助及提供資料，並願意出席調查小組的會議。本人認為有關指責未作調查卻公開流傳，本人深表遺憾。本人希望主席能就有關錯誤指責早日作出處理，以免社民連聲譽因而受損。

陳偉業謹啟

二零零九年十月二十三日

***

毓民有話說
2009-10-23

社民連改選前夕，驚聞譁變，毓民將盡速處理，消除疑慮。毓民將卸下主席重擔，交付年輕一輩。然而，如組織沒有健全制度，人性惡劣，足以僨事。

毓民又要講故事：民國的外交家王正廷一九三六年二月廿七日在廈門大學演講，題目是：「如何去破壞一個團體？」他說有七種方法：一、開會不到；二、每到必遲；三、到會不發言；四、散會後發不負責的批評；五、選舉必爭；六、爭到了手又不負責；七、爭不到便宣告退會。

大家一起痛切反省吧！

***
----------------------------------------------------------------------------------
社民連就部份行政委員會辭職的聲明

就李世鴻先生、曾浚瑛先生、趙子霆先生、及張錦雄先生 (翁洛興先生較早時以書面撤回辭職) 等四人辭退行委及他們指控本會評議長陳偉業先生的言論，本會行政委員會昨 (廿三) 日晚上七時三十分召開會議，討論上述事件，結果如下：

一、對於上述四人指責「有人指責麥國風副主席」的言論，由於他們沒有指出「有人」是誰，內容亦不盡不實，有關指控令人費解，故此他們的指控不成立；
二、有關陳偉業先生遺失步行籌款表格一事，報警只是以昭信實，並非法例規定。陳偉業先生亦曾經表示，假如有需要可以報警備案 (據處理步行籌款職員透露，有四名會員遺失籌款表格，亦經本會查證核實)。
三、關於四月廿五日晚宴帳目混亂的指控並不成立。因陳偉業先生沒有以酒席門券收入抵銷開支，並早已繳清所有名下酒席門券款項 (有銀行入數紙為證)。
四、上述不實的指控源起，是由於一位同事在處理帳目及追收門券款項時產生混亂，造成誤會。
五、對於本會在此事件因行政處理失誤，令到部份行委在真相未明的情況下，沒有向本會查證，並且有人將他們向本會的信件公開，引起傳媒廣泛報道，本會除了表示失望，也要向本會的會員致歉。
六、對於這件事令陳偉業先生蒙受不白之冤，本會深表歉意。
七、本會議決通過接受李世鴻先生、曾浚瑛先生、趙子霆先生、及張錦雄先生辭去本會第二屆行政委員會委員之職。

社會民主連線第二屆行政委員會
二零零九年十月廿三日
----------------------------------------------------------------------------------
路遙知馬力,日久見人心誰是誰非,應該好快會知,大家放心